Category Archives: Bitcoin

Der Iran versucht, den Krypto-Austausch unter den Gesetzen zum „Währungsschmuggel“ einzuschränken

Die iranische Regierung hat gerade die Kanäle zu Kryptowährungsmärkten riskanter und verwirrender gemacht als je zuvor.

Laut der iranischen Nachrichtenagentur ArzDigital hat das Parlament diese Woche einen Vorschlag veröffentlicht, Kryptowährung in bestehende „Währungsschmuggel“ – und Devisenwechselbestimmungen aufzunehmen.

Das Ergebnis dieser prospektiven Regulierung ist, dass iranische Unternehmer einem erhöhten Risiko ausgesetzt sind, von lokalen Behörden inhaftiert oder von Amerikanern sanktioniert zu werden

Das Gesetz würde bedeuten, dass iranische Krypto-Börsen von der iranischen Zentralbank lizenziert werden müssen und den alten Richtlinien für Devisenwechsel hier folgen müssen, obwohl nicht klar ist, wie bestehende Börsen für die Lizenzierung gelten oder diese Fiat-Normen an die Blockchain-Technologie anpassen sollten. Es ist klar, dass die iranische Regierung versucht, den Kapitalabfluss zu unterdrücken, indem sie präventiv alle Maßnahmen zur Schließung oder Bestrafung lokaler Krypto-Börsen rechtfertigt.

Der iranische Markt besteht jedoch nicht ausschließlich aus einheimischen, außerbörslichen Händlern. Im Gegensatz zu Fiat-Geldwechseln sind mehrere Krypto-Operationen, die den Iran bedienen, legal in anderen Ländern ansässig. Es ist unklar, wie die neuen Lizenzierungsrichtlinien für dezentrale Ökosysteme gelten.

Bitcoin Era und die Hashrate

Auf der Binance-eigenen Analytics-Website CoinMarketCap, die offiziell im US-Bundesstaat Delaware ansässig ist, wurde der KingMoney-Token im ersten Quartal 2020 gelistet

CoinMarketCap-CSO Carylyne Chan sagte: „Während des Bewerbungsprozesses sind keine roten Fahnen aufgetreten.“ Dieses Bitcoin-Klon-Token wird jedoch eindeutig auf verdächtige Weise beworben. Der Twitter-Bot-Forscher Geoff Golberg sagte, das Datum der Neuverfolgung zeige, dass „nicht authentische Konten erstellt wurden, um ihre Twitter-Community robuster erscheinen zu lassen, bevor sie von CMC gelistet wurden.“

Die Krypto-Börse UtByte und das KingMoney-Token-Projekt scheinen beide in Schweden unter einer Dachfirma namens Sweden Invest Group AB unter der Leitung des schwedisch-iranischen Geschäftsmanns Reza Khelili Dylami registriert zu sein. (Dylami konnte zum Zeitpunkt der Drucklegung nicht für einen Kommentar erreicht werden.) Einige Farsi-Blogs bezeichneten beide Projekte als miteinander verbundenen „Betrug“. Unabhängig davon wurde es offensichtlich zum Zweck grenzüberschreitender Transaktionen an Iraner vermarktet.

Laut Chainalysis „hat UtByte etwa 13,8 Millionen US-Dollar an BTC erhalten und verfügt über starke Transaktionsverbindungen zu iranischen Kryptowährungsdiensten und -börsen.“

Die Besorgnis der Trump-Regierung über die Verwendung von Kryptowährung durch Iraner zur Umgehung von Sanktionen scheint richtig zu sein. Es ist unklar, wie Krypto-Börsen weiterhin Sanktionen umgehen würden, wenn sie in Zukunft gezählt und bei der iranischen Zentralbank registriert würden.

Coinbase sagt, dass 60% seiner Bitcoin-Käufer in Altmünzen investieren

Major Cryptoasset Exchange Coinbase behauptet, dass, obwohl die meisten seiner Benutzer anfänglich Bitcoin (BTC) bevorzugen, die überwiegende Mehrheit auch Altmünzen und andere digitale Vermögenswerte tauschen.

Die Mischung macht´s

In einem Blogbeitrag behauptete die Plattform,

„Von den Kunden mit mindestens fünf Käufen beginnen 60% mit Bitcoin, aber nur 24% halten sich ausschließlich an BTC“.

Das bedeutet, dass 60% der BTC-Käufer auf Coinbase schließlich in Altmünzen einsteigen.

Bitcoin ebnet den Weg für andere Cryptowährungen

Insgesamt behauptet sie, dass „mehr als drei Viertel“ ihrer Kunden „schließlich andere Vermögenswerte kaufen“ – nämlich Altcoins. Darüber hinaus gibt Coinbase an, dass seine Kunden „Nicht-BTC-Vermögenswerte zu einer etwa 3% höheren Rate handeln, als ihre relative Marktkapitalisierung vermuten ließe“.

Dominanz unangefochten

Die Dominanz von Bitcoin bei der Marktkapitalisierung (heute fast 67%) ist seit seiner Gründung nahezu unangefochten, aber die Behauptungen von Coinbase scheinen darauf hinzudeuten, dass BTC für einige Leute ein Tor zu weiteren Investitionen ist, wobei Altcoins immer beliebter werden.

Der Autor des Blogs schrieb, dass Coinbase „einen Trend sieht, bei dem Bullenmärkte eine zunehmende Anziehungskraft unter den alternativen Anlagen zeigen“.

Dies könne aus verschiedenen Gründen geschehen, meinte die Börse, „aber einer davon ist weitgehend psychologischer Natur“.

Der Autor erklärte,

„Wenn die Menschen ein gutes Gefühl für ihre anfänglichen Krypto-Investitionen (in Bitcoin) haben, verzweigen sie sich auf die Suche nach anderen möglichen kategorischen Gewinnern (wie beim Bull Run 2017 deutlich wurde).

Bitcoin bleibt jedoch für die meisten Investoren das Sicherheitsnetz ihrer Wahl, so der Autor, der hinzufügte, dass „auch das Gegenteil möglich ist, denn wenn die Preise fallen und die Angst den Markt erfasst (2018-2019), hat eine Flucht in die Krypto-Sicherheit Bitcoin wieder in den Vordergrund gerückt“.

Coinbase räumte ein, dass dieser „zunehmende Trend“ zu Nicht-BTC-Vermögenswerten „zum Teil auf“ seine eigene Geschäftsstrategie zurückzuführen ist, die das „kontinuierliche Hinzufügen“ neuer Altmünzen und anderer Wertmarken beinhaltet.

Sie behauptete jedoch, dass „die Preisvolatilität das Verbraucherverhalten gegenüber Nicht-BTC-Vermögenswerten erheblich beeinflusst“.

Die Abkehr von BTC fand 2017 statt und „zeigt sich jetzt in großen Spitzen“, mit einem Anfang 2020 einsetzenden Trend hin zu Ethereum (ETH), Tezos (XTZ) und Chainlink (LINK).

Der Autor schloss mit einem poetischen Schlusswort,

„Bitcoin ist König und wird wahrscheinlich noch lange König bleiben. Aber sie ebnet auch den Weg für die Blüte von tausend Blumen“.

Untergeordnete Börsen Siehe zweithöchstes Volumen aller Zeiten im April: Bericht

Das Cryptoasset-Handelsvolumen verzeichnete im April laut dem gerade veröffentlichten monatlichen CryptoCompare Exchange Review den zweithöchsten branchenweiten Anstieg aller Zeiten.

Insbesondere die überwiegende Mehrheit dieses außergewöhnlichen Volumens stammte laut CryptoCompares Exchange Benchmark aus Krypto-Börsen der unteren Ebene

Der letzte Anstieg kam am 30. April, als Bitcoin erneut über 9.000 USD stieg (wo es sich noch befindet). Dies geschah kurz nach dem Bitcoin Era Volumenanstieg Mitte März, der immer noch das höchste Volumen ist, das jemals für den Kryptohandel verzeichnet wurde.

Auf der anderen Seite waren „Top Tier“ -Börsen weder im März noch im April Rekordmonate. Stattdessen erreichten die beiden aktuellen Höchststände des Spotvolumens an diesen Börsen im Juli 2019 und Dezember 2017.

Top-Tier-Börsen sind solche, die im Rahmen des hier beschriebenen umfassenden Börsenbewertungssystems von CryptoCompare mindestens ein „B“ -Rating erhalten haben. Es ist auch wichtig anzumerken, dass das Spot-Handelsvolumen keinen Leveraged- oder Margin-Handel umfasst, eine Handelskategorie, die im letzten Jahr oder so erheblich gewachsen ist.

Bitcoin Era und die Hashrate

Das Rekordvolumen von Mitte März spiegelt sich somit in rekordverdächtigen Preissenkungen einiger Kryptos wie Ethereum wider

Der Anstieg im März kam, als sich die Ausbreitung von COVID-19 in eine Pandemie verwandelte, die in weiten Teilen der Welt zu einer Unterbrechung des normalen Lebens und zu einem ernsthaften Schlag für die Weltwirtschaft führte.

Cryptoassets ohne die Schutzmaßnahmen und „Leistungsschalter“ der traditionellen Finanzmärkte waren stärker betroffen als fast alle anderen Vermögenswerte, da Investoren und Händler in völliger Panik aus den Märkten strömten.

Bergbauoperationen befehligen mehr als 50% des BTC-Netzwerks

Bergbauoperationen befehligen mehr als 50% des BTC-Netzwerks

Die Kryptocurrency-Gemeinschaft hat die Zentralisierung des Bergbaus diskutiert, nachdem ein Bericht veröffentlicht wurde, der enthüllte, dass fünf Bergbaubetriebe laut Bitcoin Era mehr als 50% des BTC-Hascharats beherrschen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung haben die Pools zwischen F2pool, Poolin, Btc.com und Antpool mehr als 59% der Haschrate des BTC-Netzes übernommen.

Bitcoin Era und die Hashrate

Lesen Sie auch: Das neue Projekt von Bitcoin Verde zielt auf die Förderung der Bitcoin Cash Node Diversity

Datengesteuerter Bericht besagt, dass die BTC-Hashrat-Verteilung zentralisiert ist

Am 31. Januar veröffentlichten Forscher der Firma Tokenanalyst einen Bericht mit dem Titel „Centralisation in Bitcoin Mining“: A Data-Driven Investigation“ veröffentlicht, der sich mit der BTC-Haschrateverteilung im Jahr 2020 befasst. Die jüngste Studie von Tokenanalyst betont, dass BTC dezentralisiert und ein unzuverlässiges System ist, aber die Forscher glauben, dass die Haschrateverteilung ziemlich zentralisiert ist.
5 Bergbauoperationen befehligen mehr als 50% des BTC-Netzwerks Haschrate

„Am 27. Januar 2020 kontrollierten diese 5 Bergbauunternehmen 49,9% der Haschrate des Bitcoin-Netzes“, betont der Tokenanalyst-Bericht.

„Im Jahr 2020 hat sich Bitcoin auch zu einem hochgradig zentralisierten System entwickelt, das immer mehr Vertrauen in eine kleine Anzahl großer Einheiten setzt“, stellt der Bericht fest. Die Bergbau-Landschaft wird nicht nur „von einer kleinen Anzahl von Unternehmen dominiert“, sondern Tokenanalyst ist auch der Meinung, dass „einige wenige große Krypto-Börsen“ die Industrie ebenfalls dominieren. Tokenanalyst analysierte 276.000 verschiedene Adressen, die Belohnungen auf Münzbasis erhalten haben, und sie haben ihre Metriken „sorgfältig“ überprüft und 148.000 Bergarbeiteradressen „über die gesamte Geschichte der Bitmünz-Blockkette hinweg“ gefunden.

Fünf Bergbauoperationen kommandieren mehr als 50% des BTC-Netzwerks Haschat

„Von diesen 148k gekennzeichneten Adressen haben nur 6,3k jemals eine Belohnung auf Münzbasis erhalten“, so der Bericht im Detail. „Die anderen Adressen werden von den Bergleuten für andere Zwecke verwendet, wie z.B. für die interne Weiterleitung und für Wechselgeld, um Zahlungen an die Teilnehmer des Bergbaupools zu erleichtern. Der Bericht fuhr mit der Ergänzung fort:

Von den 276.000 Adressen, die jemals Münzprämien erhalten haben, sind 270.000 nicht gekennzeichnet, und von diesen wurden 225.000 Adressen (81,5% der Gesamtzahl) nur einmal verwendet. Von den 6,3K etikettierten Adressen, die Blockprämien erhielten, erhielten nur 517 Adressen (0,2% der Gesamtzahl) mehr als einmal Blockprämien. Diese 517 Adressen sind jedoch dafür verantwortlich, dass sie in den letzten Jahren einen grossen Teil der Blockprämien erhalten haben.

„Heute werden 95 % der abgebauten Blöcke von Minenpools abgebaut, die Tokenanalyst als solche bezeichnet hat“, so die Studie. „Der Anteil der Haschrate, der den verschiedenen Abbaupools zugeschrieben wird. Die Bergleute, die in den letzten 12 Monaten den größten Anteil der Haschrate beigetragen haben, sind gekennzeichnet.

Das Schichtprotokoll und der Beitritt zu kleineren, unabhängigen Pools

Tokenanalysten haben herausgefunden, dass die Firma Bitdeer, ein Unternehmen, das Kunden Haschisch verkauft, die fünf einzigartigen Pools dafür nutzt. Gegenwärtig nutzt Bitdeer die fünf größten Hashing-Betriebe des BTC-Netzwerks – Antpool, Btc.com, Btc.top, F2pool und Viabtc. „Am 27. Januar 2020 kontrollierten diese 5 Bergbauunternehmen 49,9% der Haschrate des Bitcoin-Netzwerks“, so die Studie. „Eine Zusammenarbeit und Kooperation würde es den beteiligten Bergbau-Pools ermöglichen, sich gegen Risiken abzusichern – das Risiko, dass eine einzelne Bergbaueinrichtung offline geht, das Risiko, dass Kunden zwischen den Pools wechseln, das Risiko von Energiepreisschwankungen in bestimmten Regionen“, betonen die Forscher von Tokenanalyst.

Einige wenige BTC-Anhänger sind nicht allzu besorgt über die aktuelle Situation der Verteilung des Minenpools und glauben, dass das Netzwerk sich selbstständig machen wird. Es gab auch Diskussionen darüber, das Problem mit einem Mining-Protokoll namens Stratum v2 zu beheben, das es den Software-Benutzern erlaubt, zu wählen, welche BTC-Transaktionen abgebaut werden.

Tokenanalyst glaubt, dass „das ursprüngliche Modell des Bitcoin-Minenbetriebs eine große Anzahl unabhängiger Minenarbeiter vorsah, die es fast unmöglich machen würden, das Netzwerk durch die Umkehrung von Bitcoin-Transaktionen anzugreifen“. Deshalb fordern die Forscher die Öffentlichkeit auf, die Anzahl der Pools innerhalb der Branche zu erforschen und nach unabhängigen Bergbaubetrieben zu suchen.

„Machen Sie Ihre Forschung, bevor Sie Ihre Hardware an einen Pool anschließen, oder bezahlen Sie für einen Haschplan für einen bestimmten Pool“, so das Fazit des Tokenanalysten. „Der Beitritt zu einem unabhängigeren Bergbau-Pool oder einem Pool mit einem kleineren Anteil der Hash-Rate wird dazu beitragen, die Integrität des Netzwerks zu gewährleisten.